На днях один умный человек задал мне очень занятный вопрос: какую эмоцию, чувство, я считаю самым деструктивным? Субъективно. Первым порывом было ответить, что ненависть, потом гнев, а потом я осознал, что нифига.
Самая деструктивная эмоция во глазах моих это жалость.
Потому что демотивирует и унижает.
И гнев, и ненависть, и зависть в принципе можно обратить во благо, использовать как двигатель. С жалостью этого сделать нельзя. Она всегда несет в себе элемент презрения. Жалость это признание объекта (себя или другого человека, не важно) неполноценным, ограниченным, убогим. И это осознание убогости неизбежно разъедает волю, превращая личность человека в вонючее болото. Убивая волю и мотивацию. И, собственно, все. Человек заканчивается.
А еще на жалости в принципе нельзя построить никакие адекватные отношения. Только паразитические. Нунахуй.

P.S. На всякий случай - я очень четко разделяю жалость и сочувствие. Способность разделить с человеком его эмоции, проблемы. Сочувствие - отношение равного к равному. Признание трудностей временными. Конструктивная поддержка. Это нормальная, здоровая и периодически жизненно необходимая вещь.
Все ИМХО, разумеется.

И, раз пошла такая пьянка, миниопрос для желающих. Включал только то, о чем сам подумал, как о деструктивном, так что есть свой вариант.

Вопрос: Какую эмоцию, чувство вы считаете самыми деструктивными?

1. Ненависть		0	(0%)
2. Зависть		6	(42.86%)
3. Гнев		0	(0%)
4. Лень		3	(21.43%)
5. Жалость		2	(14.29%)
6. Страх		1	(7.14%)
7. Лживость		1	(7.14%)
8. Своя версия в комментариях		1	(7.14%)
Всего:		14

@темы: социальное, размышления

---

Зато кина сразу два

Первый - психологический триллер "Помнить".
Год выпуска: 2016
Режиссер: Атом Эгоян
В ролях:Кристофер Пламмер, Дин Норрис, Мартин Ландау.
Производство: США
Настоящий, удивительно тонкий психологический триллер с уникальной атмосферой и потрясающе яркой развязкой. Повествование развивается неспешно, в фильме нет ни одной экшен-сцены, нет ни тени мистики или саспенса - но тем не менее это действительно психологический триллер - переворачивающая душу история о памяти, мести и игре разума. О том, что прошлое всегда так или иначе настигает. О возмездии и его оправданности. Об эхе войны, отзывающимся даже спустя много десятилетий.
Повествование развивается медленно, почти монотонно - под стать главному герою - глубокому старику с совершенно волчьим обаянием. Персонажей в фильме мало, но все удивительно живые и яркие. Для любителей активного действия фильм может показаться скучноватым, но искренне советую - досмотрите до конца, оно того стоит. Он офигенен.

И, в полный противовес предыдущему, мистический триллер "Дом в конце времен".
Год выпуска: 2015
Режиссер: Алехандро Идальго
В ролях: Рудди Родригес, Гонсало Куберо, Росмель Бустаманте, Гильермо Гарсия, Гектор Меркадо.
Производство: Венесуэла.
Совершенно восхитительный брэйнфак, которого я не испытывал со времен "13 этажа". В отличие от предыдущей ленты "Дом в конце времен" пронизан мистикой с первого до последнего кадра - но это совсем не та мистика, которой ожидаешь, начав его смотреть. Визуально фильм настолько "никакой", что это можно счесть его фишкой:нет ни эффектной музыки, ни ярких декораций, ни атмосферы. Игра актеров тоже довольно посредственна. Но сюжет искупает ВСЕ. То, как виртуозно авторы сводят в финале воедино сразу несколько таймлайнов, то, как мистика внезапно превращается в фантастику. А еще он очень трогательный и с совершенно восхитительным добрым финалом. В общем, тоже категорически советую тем, кто любит крайне хитрые выверты сюжета.

А еще в выходные я ввязался в лютую авантюру, которая, если все срастется, грозит стать реально масштабным проектом - самым масштабным в моей жизни. И очень амбициозным. Но о нем я напишу когда он начнет принимать осязаемые формы.А пока просто пожелайте удачи.

@темы: кино, игры, бытовуха

---

Набрел тут на старый Эмберицын пост про "словами через рот", и нашел в нем очень важную для себя штуку, которую было бы неплохо выбить где-нибудь на лбу, чтоб не забывать. И чтоб другие тоже не забывали.

То, что очевидно для тебя - НЕ очевидно для другого.
И если цель коммуникации достичь понимания - нужно прежде всего уточнить, что человек понимает под тем или иным словом.

@темы: размышления, социальное

---

Вернулся Ринкин, привез в подарок кедровой халвы.Говорит, от тещи). Сижу, дегустирую. Никогда раньше не пробовал.

@темы: бытовуха

---

Записывался тут к нужному врачу через портал поиска специалистов. Запись там идет в две ступени: сначала звонит оператор колцентра самого сервиса поиска, потом, если заявка на запись подтверждается, переводит звонок на клинику, где специалист работает и запись уже окончательно фиксируется. К тому, что периодически меня принимают по телефону за барышню, я уже привык: голос таки довольно высокий, и обычно вопрос решается простым уточнением что "это, правда, я".
Собственно, на первой линии он так и решился. А вот разговор с сотрудницей клиники как-то не задался ХД.
То, что обсуждение записи велось от третьего лица, мне было до изрядной степени пофиг. Но после вопроса "это ваш контактный телефон или его?" я уже несколько озверел, и высказал милой женщине, что если бы у меня, в числе прочего, не "плавал" голос, я едва ли записывался бы на прием к неврологу. Записали.
Через пять минут перезвонили и извинились. Я, ессно, извинился в ответ, ибо нефиг на людей рычать, но задумался.
Оказывается, в изрядном проценте случаев запись к "серьезным" врачам: неврологам, кардиологам, психиатрам, осуществляют за мужчин женщины. Жены, матери, сестры, дочери. Вот и привыкли операторы к подобному.
По ходу, одна из причин разрыва между продолжительностью жизни мужчин и женщин.

Сказал человек, возобновивший прием лекарств после того как жена их купила и в пасть засунула, да.

@темы: бытовуха

---

Долгий, внимательный взгляд исподлобья.
- А чего хочешь ты? Ты сам? Признания? Справедливости?
Спокойное, почти безмятежное лицо, только тон ледяной.
- Правосудия. Так точнее. Я хотел бы сказать, что хочу справедливости, но увы, это не так. Я не ангел, и темная часть меня хочет мести. Хочет чтобы те, кто причиняет боль, страдали так же, как и их жертвы. А светлая часть хочет чтобы никто не страдал, чтобы они поняли, в чем не правы и научились так не делать. Правосудие - идеальный баланс между этими частями.
- И в чем же оно заключается, в таком случае? Чего конкретно ты хочешь, говоря о правосудии?
Льдистый отблеск в глазах. И все тоже безмятежное спокойствие вечности.
- Я хочу, чтобы последствия их поступков отразились на них в той же мере, в какой ударили тех, в адрес кого были совершены. В полном объеме. Тогда они, возможно, поймут, почему так поступать не следует.
- Или умрут, - за кажущейся насмешливостью сквозит тревога.
Короткая, жесткая усмешка:
- Не думаю, что все настолько плохо. Большинство испытаний преодолимы. А если умрут, значит, умрут. Значит это то, на что наработали. Все когда-нибудь умирают. Это естественно.

@темы: хроника, Фронтир и его истории, WarFrame

---

@темы: эмоции, музыка

---

Под катом очень толковое, как по мне, описание травматической зависимости в отношениях от tr3fa, кажется. Образное, но четкое.
Выделение в цитате - мое.



По этому поводу в голове наконец-то сложилась довольно важная формулировка. Я и раньше пытался ее сложить, но, скорее всего, в силу того, что сам тогда находится в состоянии болезненной, патологической зависимости, у меня капитально не получилось. Попробую сейчас.
Полноценные, здоровые отношения возможны только между самодостаточными, цельными людьми. Не в смысле "мне никто не нужен" - так не бывает, человек животное социальное. А в смысле способности самому решить свои проблемы и построить жизнь, не используя другого человека как батарейку. Людей, которые знают, как и откуда можно взять недостающий прямсчаз ресурс, не выедая его у тех, кто им делиться не хочет или не может, по крайней мере, в данный момент времени.
Полноценные отношения происходят не от недостачи, а от переизбытка. От желания поделиться чем-то важным с кем-то, с кем хочется этим поделиться. Вопрос не выживания, а качества жизни.
Бывает разное "нужен". Нужен формата "я жить без тебя не могу, мне без тебя плохо" - это нездоровое и зависимое. Нужен формата "я хочу видеть тебя рядом, мне с тобой хорошо" - здоровое и правильное.
И если без какого-то человека ты ощущаешь себя неполноценным и не можешь полноценно жить - значит, в этом месте у тебя косяк размером с Аризонский кратер. И надо с ним разбираться. С косяком,а не с человеком, человек тут вообще ни при чем.

Жаль только, что зачастую очевидные вещи осознаются только когда дров наломано на лесопилку, хурмой завалены все окрестности и порушенного уже не исправить. Но по крайней мере, ценный жизненный опыт.

@темы: размышления, социальное

---

Люшер, иди домой, ты упорот.

тстрзлт

Желающим пройти тест сюда.
Знающие люди говорят, что этот максимально приближен к реальному и вроде как достоверен. Ну я даж не знаю ХД

@темы: тесты

---

Товарищи филологи-лингвисты, простите заранее ))

Мое знание английского, откровенно говоря, ближе всего к аховому: максимум, на что я способен это посмотреть фильм или пройти игру с оригинальной озвучкой, и то придется время от времени заглядывать в словарь. Объясниться с иностранцем я и вовсе могу исключительно на уровне "моя твоя не очень понимает". Но тем не менее есть в английском языке два понятия, которые очень мне нравятся своей лаконичностью и четкостью, полных аналогов которым, ИМХО, нет в русском.
Love и Like, позволяющие одним словом четко отделить любовь к морковке от любви к маме, а любовь к человеку от простой симпатии к нему, которая может стать любовью, а может и нет.
You're gone и You left me behind, четко отделяющие физическую утрату человека от простого расставания, когда человек жив-здоров, просто оставил тебя позади и ушел в новую жизнь.
Последнее вовсе потрясает реально офигенной меткостью, крайне четко отражающей суть вопроса.

Разумеется, можно попенять на богатство русского и кучу синонимов и идиом, которые все это тоже могут. Могут, да. Но, во-первых, подавляющее большинство людей этим просто не заморачивается: "люблю" и "люблю", "оставил" и "оставил". Во-вторых, каждое русское слово, применительное к тому, что выше, несет в себе прорву дополнительных коннотаций, которые ппц как зависят от контекста.
Иногда богатство и многообразие языка нифига не на пользу коммуникации.
Хотя, возможно, я так думаю как раз таки из-за убогости своего английского и там тоже не все так просто.
Зато в русском куда лучше и четче обозначаются степени не романтической привязанности: приятель, друг, близкий друг, лучший друг. Хотя для последних двух в английском тоже есть четкое определение...

@темы: размышления, литературное

---

Ибо тема как-то очевидно витает вокруг, а мысль уже давно не отпускает.

Все еще про Варфрейм.
За два с лишним года лютой упорости мы - соигроки и соавторы - создали целый мир. Я действительно считаю, что создали, потому как канон самой игры практически в самом начале был аккуратно отодвинут в сторону, пусть и нигде не нарушен. Строго говоря, когда мы начинали, его еще практически и не было. Но в результате родилось нечто новое: яркое, эклектичное, самобытное и уникальное. Собралось по кусочкам из обрывков историй, картинок, текстов, снов. И ожило. И каждый, кто участвовал и участвует в этом до сих пор, внес свою лепту, принес свою частичку мозаики. И мир живет, дышит, развивается. Уже по своим собственным законам. И не отпускает.
Не знаю, почему так получилось, но при упоминании этого мира, первое имя, первый образ, возникающий в сознании - Монсун. Хаянами Кагуя. Я нежно и искренне люблю каждого из тех, кто рассказал нам свои истории, но именно этот образ стал для меня персонификацией мира, его воплощением. В нем, как в зеркале, отражаются все те метаморфозы, которые претерпевает мир по мере того, как кусочки мозаики встают на место. И подсознательно, наверное, проецирую на него свое отношение к миру в целом. Свое восприятие этого мира таким, каким он стал сейчас.
Я не уверен, что когда-нибудь смогу уложить это отношение в конкретные слова, так что... вот.

@темы: WarFrame, музыка, эмоции

---

Бгг

@темы: юмор, работа, картинкофлуд

---

Ибо чет опять слегонца подгорело

Пра "тыбежишьотреальности" и "внутреннюю эмиграцию"

Три четверти реальности любого человека - это его восприятие, которое, в свою очередь, является обычной биохимической реакцией мозга и мозгу пофиг, что именно ее запустило - событие в мире внешнем, электрод, воткнутый в нужную зону или какие-нибудь "вспомогательные вещества".
И в этом смысле реальность офисного планктона Пети, уверенного, что через пять лет он станет гендиректором фирмы, где сейчас работает менеджером по продажам, реальность геймера Васи, считающего, что он паладин 80 левела и реальность религиозной фанатички Клавы, убежденной, что все, кто живет "непраааславно" будут гореть в аду, а она спасется, принципиально ничем друг от друга не отличаются. От слова "вообще". Большая часть их реальности существует все равно в голове этих индивидов.
Единственное, ИМХО, на что влияет уровень внутренней эмиграции - это на размеры запросов к миру материальному.
Пете для поддержания его реальности нужны кредитная иномарка, яблофон и дорогой костюм, Васе - мощный комп с доступом к интернету, а Клаве и вовсе достаточно юбки в пол, платка и бородатого домостроевца с пивом на диване.
Если все эти потребности материального мира человек закрывает себе САМ - он вполне адекватен и живет в реальном мире в достаточной степени. И пофиг на его уровень внутренней эмиграции - его внутренняя реальность его личное дело.

Показательно, как по мне, то, что люди, громче всех кричащие о том, что "надо жить в реальном мире" как правило как раз таки и живут в мире, состоящем из шаблонов чуть более, чем полностью. Если тебе 30 и ты женщина, ты обязана иметь (ну или как минимум ОЧЕНЬ хотеть) семью и детей. Если мужик - обязан иметь (или как минимум ОЧЕНЬ хотеть) руководящую должность или свой бизнес. Или ты живешь "в придуманном мире". Серьезно?

Лично для меня показателем успешности человека были и остаются ровно две вещи: способность человека достигать поставленных самому себе целей;мелких или глобальных, не важно. И способность обеспечить себе тот уровень жизни, который для самого человека оптимален и комфортен. Все. Если человек живет так, как сам хочет и способен это сам реализовать - все в порядке. И никого, кроме самого человека, его близких, родни и друзей никоим образом не касается.

@темы: размышления, социальное

---

Тот неловкий момент, когда читаешь в интернетиках про поставленный тебе диагноз, сбиваешься нафиг, продираясь через описания разной степени научности, забываешь половину, идешь перечитывать и первое что бросается в глаза:
Сонливость днем и сильная слабость мешают работать. Постепенно ухудшаются все виды памяти.
Зевнул, закрыл, пошел за кофе.

@темы: юмор, бытовуха

---

На этот раз мистический триллер "Сомния".
Год выпуска: 2016
Режиссер: Майк Флэнеган
В ролях: Джейкоб Тремблэ, Кейт Босворт, Томас Джейн, Скотти Томпсон,
Производство: США

Потрясающе красивый, пронзительный и безумно трогательный фильм. О преодолении, о возможности любое зло обратить во благо. В нем нет ни одного классического штампа жанра, но некоторые моменты действительно пугают до жути. Во многом именно поэтому. Плюс действительно неожиданное развитие сюжета, которое до последнего не просчитывается. Это ожившая страшная сказка, но все-таки сказка. Только в совсем не сказочных условиях. С уникальной, особой эстетикой и атмосферой. И да, оно еще и драма.
Я очень советую всем его посмотреть. Серьезно. Безумно трогательная и сильная штука. Эмоциональное послевкусие от фильма можно охарактеризовать одним емким английским словом: bittersweet. И оно того стоит.

@темы: кино

---

Уже какое-то бессчетное количество раз в самых разных дискуссиях с очень разными людьми натыкался на занятную штуку: человек приводит аргумент "это же логично!" как доказательство истинности своего утверждения. Позиционирует, что отсутствие логического противоречия само по себе является безусловным доказательством правоты.
А меж тем ЛОГИКА, -и, ж. 1. Наука о законах и формах мышления. 2. Ход рассуждений, умозаключений. 3. Разумность, внутренняя закономерность чего-нибудь.
Это очень важный и нужный инструмент, без которого не возможны мышление и анализ, позволяющий установить цепочку причин и следствий в рамках некой системы базовых допущений. Но в рамках одной конкретной системы. Которая может основываться на чем угодно.
Самый яркий пример - логика больной психики. Человек строит совершенно логичную внутри себя систему, основанную на изначально бредовой предпосылке. Эта система логична. Внутри себя она работает. Только вот значит ли это, что она истинна?
Не надо дрочить на логику. Она не аргумент в ситуации, когда нужно обосновать свою позицию. Логично не равно истинно. Логично - это просто логично. В заданной тобой системе допущений оно работает. Но запросто может не работать в другой, такой же логичной.

@темы: размышления, социальное

---

Тот неловкий момент, когда смотришь кинцо про то, как американка приехала в Японию искать пропавшую сестру и осознаешь, что смысл объяснений японской девочки по поводу пропавшей тебе понятен без перевода.

Онеме спасет мир!

@темы: юмор, кино, бытовуха

---

Мне сегодня написало и позвонило какое-то запредельное количество офигенных людей. Просто поздравить.
Я и не думал, что вас ТАК много.
И вы все офигенны!
Спасибо!

@темы: эмоции, социальное

---

@темы: игры, эмоции, музыка, кино

---

Я, наконец-то, обрел ппц нужную вещь, которую долго пытался найти - правильные солнцезащитные очки. Мои больные мозги последнее время крайне фигово реагируют как на яркое солнце, так и на резкую смену освещенности, потому вариантом были либо коричневый, либо желтый со слабым затемнением.
Ну чо - они желтые. И уже получили клику "очки Хатико", потому как обрел я их в том самом магазине, где видел два года назад и меня задушила жаба.
За полцены. Судьбец, чо. Идеальное соотношение цвета и дизайна, сидят как родные.

Правда есть небольшой побочный эффект - теперь я вижу мир на улице в пятидесяти оттенках желтого.
Почувствуй себя Сорой ХД

@темы: бытовуха