Проснулся - убери свою планету

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
11:48 

Про хэдканоны, персонажей и "сделать всем хорошо".

Embrace your dream
Пошарился я тут по всяким фанфиковым ресурсам, почитал пару дискуссий, пообщался с умными людьми и возникла мысль. Сумбурная, но записать захотелось. Оно и к ориджиналам тоже относится, но там все сложнее, поэтому буду больше про фикло.

Я люблю всех своих персонажей. Как совсем своих, так и каноничных Ну, потому что фигли бы мне про них писать, если бы я их не любил? Кого-то больше, кого-то меньше, но люблю. Всех, даже тех, кого считаю мудаками или идиотами - в конкретных ситуациях или во всех сразу. И я имею не смутное подозрение что я далеко не один такой. Ну, то есть на свете наверняка существуют интеллектуальные мазохисты, которые любят писать про тех, кого ненавидят, но не думаю, что их прямо вот дофига. Ан масс, как мне кажется, автор своих персонажей любит, даже если они вроде как и не совсем его, а из канона взятые.

читать дальше

@темы: эмоции, фэндомное, размышления, литературное

19:28 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:46 

На полях.

Embrace your dream
Осознал, за что я особенно люблю Crisis Core. Он поднимает вопрос, который лично меня очень сильно задевает и интересует. Вопрос, ответ на который я полжизни искал.

Где проходит грань между человеком и чудовищем?

И ответ СС полностью совпадает с тем, который я нашел для себя. По поступкам. По моральным императивам. И ни по чему больше. Ни ДНК, ни сила, ни происхождение тут вообще ни при чем.
Чудовище живет в каждом. Вопрос только в том, что с ним сделает сам его носитель.

@темы: Final Fantasy, игры, размышления

19:07 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:17 

Размышлизм прапсихологию.

Embrace your dream
В какой-то момент заметил, что люди, побывавшие в психотерапии неуловимо отличаются в поведении от людей, в ней не побывавших. И долго пытался понять, чем.
Сначала подумал, что осознанностью, но нет: люди, склонные к здоровой рефлексии и привыкшие рационализировать себя и свои проявления зачастую или обладают этим от природы или учатся сами.
Потом была пара интересных разговоров с парой умных людей, и оно сложилось.
Прошедшие психотерапию способны заявить о потребностях, особенностях и личных границах. Заявить и обозначить. И свои, и чужие. Прямо, спокойно и четко. То самое "словами через рот", ага.
А вот не прошедшие чаще всего - не способны. По крайней мере реально внятно и без ощутимого внутреннего сопротивления.

В постсоветском пространстве, где думать о себе страшный грех, эгоист слово ругательное, семья дело коллектива и есть одна единственно верная линия партии - до сих пор не принято говорить о психологическом комфорте и разнице восприятия, о личных границах и их неприкосновенности. Потому что "глупости это все", "нервы болеть не могут" и "всем нормально, значит и тебе нормально, ишь, неженка какая(ой)!". "Мне не комфортно", "мне неудобно", "мне вот так не нравится" и даже "в таких условиях я неэффективен" для постсоветского общества не аргументы. Это то самое "эгоист" и фу таким быть. Это все еще вызывает общественное осуждение. И попытка банально заявить о своих потребностях, простая защита тех самых личных границ воспринимается как противопоставление себя обществу и неоправданное требование особых условий. И ладно бы снаружи - внутри! Даже очень осознанные люди часто испытывают сложности с озвучиванием этих самых границ, заворачивая его в намеки, оправдания или извиняющийся тон. Потому что прилетит. Потому что баловство. Потому что не принято. И тогда оно, даже сказанное словами через рот, с трудом доходит даже до очень внимательного собеседника.

Я вот уже от нескольких людей слышал, что психотерапия это такая штука, которую стоит пройти каждому. Вне зависимости от наличия и тяжести внутренних проблем. И я полностью с этим согласен. Потому что психотерапия, похоже, реально учит тому, чему, по-хорошему, надо учить в школе. Той самой концепции личных границ и как с ними правильно оперировать. И, что еще более важно - освобождает человека от вбитого еще в той самой школе климактерической училкой и/или идеологически подкованными родителями, что иметь личные границы и тем более защищать их - это плохо и стыдно. Что если не прогибаться - от тебя отвернутся. Освобождает от бессмысленного и неоправданного чувства вины и позволяет реализовать себя и при этом не откусить ничего от окружающих.

@темы: социальное, размышления

00:33 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:17 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:13 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:50 

Немного прапсихологию.

Embrace your dream
Ибо за этот месяц одна и та же проблема пролетела мимо меня вот уже четыре раза. Люди разные, ситуации разные, а проблема одна. Поэтому просто озвучу свою ИМХу по ней тут, чтоб два раза не вставать, вдруг еще всплывет.

Об эмоциональном шантаже и защите личных границ. Точнее о том, где проходит граница между этими понятиями.

"Если ты пригласишь на день рождения Васю - я туда не приду."
"Я не приду на твой день рождения - там будет Вася, а я не хочу с ним пересекаться".

"Или ты перестанешь постить в конфу хуи - или я из нее выйду".
"Я вышел из конференции, потому что картинки с хуями - палево на работе".

"Если ты пригласишь на игру Охуиэля - я туда не еду."
"Я не поеду на твою игру. В касте есть Охуеэль, я сомневаюсь в адеквате этого человека и не хочу трепать себе нервы".

Первое высказывание в паре - эмоциональный шантаж. Второе - защита личных границ. И даже по формулировке в общем-то, понятно, что чем является.
В первом обязательно фигурируют такие штуки как "ты" и "если". То есть по сути дела человек пытается заставить ДРУГОГО принять за НЕГО решение. Решить ЕГО проблему. Навязать свое понятие о комфорте тому, кого все и так устраивает. Это и есть эмоциональный шантаж. И вот так с людьми категорически не надо, если, конечно, нет цели закончить жизнь в одиночестве.
Во втором ничего такого нет. Это просто констатация факта. Человек почувствовал дискомфорт, подумал, как избавить себя от него, принял СВОЕ собственное решение и проинформировал о нем другого человека, чтобы тот знал положение вещей и мог строить свое исходя из этого положения. Это нормальная, здоровая реакция. Он свою проблему решил, а если его решение создает проблему визави - визави ее и решать. Всегда есть более одного варианта.

Понятно, что в большинстве случаев все не так однозначно. Но граница проходит там же. Просто уходит в скрытые транзакции. То есть если человек говорит, что принял решение, но все равно ждет, что решение примут за него - он не прав. И его претензии формата "я думал, ты сделаешь так, а ты вон какой" - точно такой же эмоциональный шантаж и личные паркетно-половые трудности говорящего.

Всем добра и адеквата! :cheek:

@темы: социальное, размышления

21:34 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:42 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:02 

Давно заметил, ответа все еще не знаю.

Embrace your dream
Интересно, почему обратный путь всегда кажется короче?

@темы: бытовуха, размышления

23:16 

Случайная мысль. Пусть висит, мне она нравится.

Embrace your dream
О жЫзни после смерти. Непафасно.

Мне кажется, что если существует место, куда все попадают после смерти, оно должно быть многоконфессиональным. И для каждой веры, религии и учения в нем отведен свой, отдельный уголок и своя "аттестационная комиссия"; свои рай и ад или их аналоги Потому что если "каждому по вере его" - то и судить должны те, кто исповедует те же правила. Глупо оценивать христианина по канонам язычества, язычника - по канонам ислама и их всех по культу Летающего Макаронного Монстра. Они разные. Оценить можно только степень соответствия тем убеждениям, которые человек принял, и под истинностью которых он расписался.
Свобода воли. Свобода выбора. Во что верил - то и получишь. И если не заработал в СВОЕЙ вере ништяков - сам виноват.
А не верил ни во что - просто закончишься. Тоже неплохой вариант.

@темы: размышления, юмор

19:40 

И еще кина.

Embrace your dream
Куда ж без него.

Сегодня - странная, но захватывающая вещь "Максимум Райд".
Год выпуска: 2016
Режиссер: Джей Мартин
В ролях: Элли Мари Эванс, Кэрри Уомплер, Патрик Джонсон, Зэйн Эмори, Тина Хуанг, Люк Грегори Кросби, Гэвин Льюис, Карла Самудио.
Производство: США

Честно говоря, я затрудняюсь даже определить жанр. Слишком много нереальных допущений для фантастики, слишком реалистичная картина для фэнтези. "Максимум Райд" - картина-ассоциация, набросок, смысл и суть которого скрыта за картинкой, а не в ней. Фильм символичен, каждый кадр, каждая сцена имеют двойное, если не тройное дно. Каждый жест содержит море того что "осталось за кадром".
Он просто нереально красив. Видеоряд, музыка, актерский состав - все подобрано как по мне, практически идеально. Это история, рассказанная умолчаниями. Вселенная в паре взглядов. Информация в паре образов. И все имеет значение. Каждая секунда. Оторваться невозможно.
Наивная, страшная, удивительная история со своей эстетикой. В качестве жвачки для мозгов на вечер такой фильм не подойдет - чтобы получить от него удовольствие, его нужно воспринять, обдумать, почувствовать. Но для тех, кто любит кино с атмосферой и скрытым смыслом - очень советую. Особенно тем, что любит Иксменов. Оно.. в туда. Только еще круче.
Несмотря на определенную наивность подачи - герои подростки, насколько я понимаю, они же основная целевая аудитория - фильм заставляет задуматься, поднимает действительно важные темы. И полагаю каждый найдет в нем свое. Свою мысль, свой мессадж.
Для меня эта лента - отличная иллюстрация к простой, но сложно осознаваемой жизненной максиме.
Есть два пути выжить, победить и достичь желаемого. Сконцентрироваться на самом себе, своей цели, паре-тройке самых близких, своих и идти напролом, воспринимая весь прочий мир и людей в нем либо как преграду, либо как средство достижения цели, в зависимости от ситуации. И следовать своим путем, сотрудничая с миром, реализовывать свои цели и желания, учитывая при этом интересы и желания окружающих, двигаться к своей цели через равноправный, равноценный взаимообмен.
Эти два пути - равноценны. Оба позволяют достичь цели, если хватает сил, умений, ресурсов с равной эффективностью и с равной долей вероятности. Они не хороши и не плохи. Они просто разные.
Но выбирать нужно СВОЙ. Тот, который ближе тебе самому, твоей натуре, твоей природе. Тот, который не потребует себя ломать. В противном случае, даже если и удастся дойти до конца - что уже сомнительно - достижение цели не принесет счастья. Потому что цена окажется слишком высокой и к моменту окончания пути от тебя самого уже ничего не останется.
И не важно, какие именно у тебя мечты, цели и задачи, большие или малые. Важно лишь чтобы они действительно были твоими.

@темы: эмоции, размышления, кино

12:57 

Психотерапевтическое-5

Embrace your dream
Сегодня меня откровенно чесали. Тем, насколько эффективно я работаю и как быстро учусь применять полученное от сеансов на практике. Что я "умница и молодец".
И совершенно неожиданно это было ппц приятно. Окрылило, мобилизовало. Никогда не думал, что нуждаюсь в одобрении. А вот нате вам.
На этот раз говорили о самовосприятии.
Ну и как обычно, под конец О.А. снова выдала внезапное.
"Получается, что ты просто не видишь себя вне спасательства. Себя, как человека, как личность. Если уже не надо поддерживать, вытягивать, решать проблемы, человек встал на ноги - ты решаешь, что больше не нужен, потому что больше ничего не можешь. Но лично я вижу перед собой яркую, интересную личность, которой есть что предложить и чем привлечь других людей".

Специалист - средний. Писатель - средний. Пою средне. Играю средне. Внешность опять же, в лучшем случае средняя. Интересов и эрудиции тоже не дофига. Рисовать не умею. Денег особо не зарабатываю. Крупных должностей не занимаю. Личные качества... прстити. Мало на свете сокровищ менее сомнительных, и в большинстве своем это люди с терминальной стадией мудаизма.
Не хуже других, да. Но и не лучше. На свете дохуя людей, которые превосходят меня по всем возможным параметрам. И чо?
Интересная, яркая личность, которой есть чем привлечь, угу.

Над этим и будем работать.

@темы: бытовуха, размышления

13:26 

Потому что надо структурировать.

Embrace your dream
Психокопательное. В основном, для себя.
Все ИМХО, есличо.

Существует такая штука, как личные качества. Сами по себе они не плохие и не хорошие, не добрые и не злые. Они просто или есть, или нет. Характеристика, такая же как цвет глаз, телосложение или рост.
И есть люди. Личности. Уникальные совокупности этих самых качеств и способов их проявления. Свойственных или несвойственных каждой конкретной личности и только ей.

Отношение к определенному качеству или проявлению качества - вопрос исключительно восприятия их каждым конкретным человеком. Какие-то нравятся, импонируют, восхищают, какие-то неприятны, раздражают и бесят. И в себе, и в других.
Опять же, сами по себе. Точно так же можно тащиться от бюста пятого размера, а можно предпочитать скромный первый, или там, предпочитать светлокожих блондинов темнокожим брюнетам. Это исключительно субъективная вещь.

Любовь, привязанность, симпатия, равно как и ненависть, неприязнь, антипатия возникает и существует не к качествам. А к человеку. Личности. Той самой уникальной совокупности ВСЕГО, что в человеке есть. И это значит:
1. Привязанность, любовь, принятие не означают, что все качества и проявления человека становятся заведомо классными, клевыми и желательными. И тот факт, что в близком человеке что-то нравится, а что-то нет, не означает что его не любят, не ценят и не принимают. Для негатива верно в той же степени.
2. Наличие в человеке неприятных качеств не означает, что в человеке любят и принимают только то, что нравится и не любят все остальное. Для негатива верно в той же степени.

Если еще короче:

Ценят - качества. Любят - людей.

Единственное, на что влияет совпадение или несовпадение оценки качеств - дистанция. Если меня ценят за то, что лично я, что в себе, что в других считаю не оч, человек едва ли станет мне близким. И наоборот - если человек ценит меня за то, что я считаю в себе и других хорошим, правильным и верным, мы, скорее всего, подружимся и близко сойдемся. Как по мне, так и должно выглядеть здоровое построение отношений с учетом личных границ.
И даже в этом правиле есть исключения: история знает дофига примеров, когда любители пышногрудых блондинок вели в ЗАГС худосочных брюнеток и наоборот. И живут душа в душу. Продолжая чисто эстетически фапать на тех самых блондинок. Просто человек целиком он всяко важнее отдельных элементов.

А избирательность в восприятии "тут люблю, тут ненавижу", попытки "исправить" в другом то, что лично тебе не нравится и прочие разновидности сакраментального "Ну ты же не такой/такая, я же вижу/знаю!" во глазах моих лютое говнище.

@темы: размышления, социальное

19:09 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:14 

А пусть лежит.

Embrace your dream
Раз таки сформулировалось в слова.
Мое отношение к миру ВФ и, прежде всего, к наросшему на него хэдканону.

Это мир вседозволенности. Мир, где шанс получить желаемое зависит лишь от того, достаточно ли у желающего силы или хитрости. Мир, где не существует никаких запретов и рамок, никаких границ и моральных норм. Мир, где проявление нормальных человеческих чувств и эмоций: дружбы, любви, привязанности, доверия возможно лишь к самым близким, если повезет их найти и все равно скорее всего, будет рано или поздно стоить жизни. А уж такие вещи как милосердие, сострадание, честность и благородство и вовсе сродни смертному приговору с отсрочкой исполнения. Мир кровавой эстетики ультранасилия и извращенных отношений.
А еще это мир, в котором живут люди. Которые все равно остаются хотя бы отчасти людьми. И тот факт, что, несмотря на те условия, в которых они живут, они все еще способны на любовь, верность, преданность, дружбу - пусть и к той самой паре-тройке близких; что среди них все равно находятся те, кто способен на сострадание, милосердие, честность и благородство - во глазах моих нагляднейшая иллюстрация к тому, что в человеческой природе заложено не только говнище. Даже если перевернуть систему ценностей общества с ног на голову и сделать людей с хоть сколько-нибудь традиционной для моего мировосприятия моралью маргиналами - такие все равно найдутся. И в количестве сильно больше одного. И даже выживут.
Это - прекрасно. Для меня это самое прекрасное, что есть в этом мире. То, за что я его искренне люблю.
Только наблюдать за этим лучше со стороны. Сожрут.

@темы: эмоции, размышления, WarFrame

15:36 

lock Доступ к записи ограничен

Embrace your dream
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:34 

Психотерапевтическое-3

Embrace your dream
Просто цитатой.
"То, что человек отодвигается от тебя, увеличивая дистанцию, не означает, что ты как личность ему не нужен. Это значит, что сейчас тебя слишком много и он просто хочет тебя подальше".
Как выяснилось, я вполне могу в границы, если мне их показать. Все получится. Просто не сразу.
Над этим и работаем.

@темы: бытовуха, размышления

главная