Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
14:49 

Кто о чем,

Surprise me
а я опять про вролинг (спасибо Файрстар за замечательно емкий термин!) и отыгрыш "по жизни". Потому как тема всплывает в общении с завидной регулярностью.

сабж

@темы: фэндомное, размышления

22:43 

..

Surprise me
В юности, читая очередной учебник или статью по истории я часто натыкался на стандартную фразу "в стране начинаются массовые выступления". Почти во всех случаях парой-тройкой абзацев ниже говорилось о революции, беспорядках и жертвах, неизбежных при насильственной смене режимов.
Тогда это было абстракцией. Сейчас эта фраза против воли всплавает в голове каждый раз, когда смотрю телевизор.

На наших глазах совершается история. Мы сами становимся участниками событий, о которых когда-нибудь напишут в учебниках истории. Теми же словами.

Но какой будет эта история - неизвестно. То, что в учебниках занимает от силы пару страниц, в жизни оборачивается годами человеческих трагедий.

@темы: социальное, размышления

12:58 

Раз уж спалился, выскажусь.

Surprise me
Я читаю 9-11-10. И читаю с интересом. Мне нравится эта вещь. Но нравится весьма специфически с учетом его целевой аудитории. Мое мнение едва ли вызовет отклик у дайри-фэндома, посему под катом.

Мнение.

Краткое резюме по сабжу: если вы любите нуар и постапокалипсис, если вам нравится вместе с автором спускаться в глубины подсознания персонажей, если вам нравятся эмоционально насыщенные вещи - 9-11-10 для вас. Это яркое,стильное, самобытное произведение, которое не требует никакого знания канона и вообще ко вселенной Марвел по сути не относится.
Рекомендую. По крайней мере, на данном этапе оно именно таково. И я очень надеюсь, что автор сумеет удержать и, главное, закончить вещь, не уронив класса.

@темы: размышления, x-man

04:41 

Размышлизм в пространство

Surprise me
Похоже, самым тяжелым откровением в жизни любого юного идеалиста является понимание того, что не все хотят того же, чего и он и не всем нужно тоже, что и ему.
Но не осознав этого никогда не вырастешь и ничего не добьешься.

И все-таки смотреть, как раз за разом люди ходят по граблям, на которых ты сам сплясал когда-то танец с саблями бывает грустно.
Но надо. Понять это можно только самому.

@темы: рефлексивное, размышления

14:41 

Социальненькое.

Surprise me
Недавно узнал, что по крайней мере в интернете появился новый социально-экономический термин - карфри, по аналогии с чайлдфри, видимо. Это люди, которые по каким-то причинам не хотят и не собираются покупать машины. Не потому что денег нет - не знаю, как на периферии, а в Дефолт-Сити купить хоть какую-нибудь вполне работоспособную машину может любой безработный - можно и за 10к деревянных найти. То есть критерием роскоши личное транспортное средство быть давно перестало. И это одна из причин, по которым я намерен в эти самые карфри записаться).

Не в смысле ходить и уговаривать других, что им оно не надо. В смысле мне личное авто не нужно от слова "совсем". Перемещение по Москве на своих колесах последнее время превращается в филиал Дантова ада по причине диких пробок, огромного количества чайников и кофейников за рулем и кривой дорожной политики. Для перемещения по городу в дневное время существует метро и наземный транспорт, в ночное - круглосуточные службы такси. Для перевозки вещей - те же самые частные грузоперевозки или - что греха таить - колесные друзья. Продукты домой можно доставлять или на себе или тем же Утконосом. С финансовой точки зрения получается так на так: то, что я трачу на проездные и частников равноценно стоимости бензина и ТО для автомобиля. Для дальних поездок есть электрички и поезда, которые я люблю, несмотря на ряд минусов.

Не исключаю, что с появлением ребенка или в случае переселения, допустим, за город ситуация изменится. Но на данном этапе экзистенции я - карфри.

@темы: бытовуха, размышления, социальное

02:12 

Очередной размышлизм.

Surprise me
На этот раз о науке и паранормальщине.

Попала мне тут в руки старая, еще 80го года выпуска книга "Все "чудеса" в одной книге" Гельмута Хёфлинга. Смысл неоригинален для того времени: сеанс черной магии уфологии с последующим разоблачением. Точнее, с разбором наиболее одиозных произведений на этот счет современников автора. В целом, формат, ИМХО, не сильно правильный - автор точно так же перегибает в сторону разоблачений, как те, кого он разбирает в сторону черной магии уфологии. Но эта книга сподвигла меня наконец-то записать свои мысли на этот счет. Тем более что с главным мессаджем этой книги я в целом, согласен.

Небольшое вступление к сабжу.
Много лет назад один хороший человек сказал замечательную фразу, которая наиболее емко характеризует в том числе и мое мнение относительно паранормальщины:
Не существует паранормальных явлений, есть феномены, которые наука пока не смогла изучить и найти им научные же объяснения.
Слова эти произнес физик, работающий по специальности. С тех пор я, как человек, много лет занимающийся вот этой самой паранормальщиной, изучил огромное количество материалов, касающихся вопроса. Самых разных материалов и мнений, от кухонных изысканий обывателей до вполне научных работ серьезных ученых. И если суммировать то, что удалось узнать, получается картинка довольно занятная.
Современная наука не отрицает _возможности_ существования паранормальных способностей, подпространственных феноменов и других разумных существ во Вселенной. Но и убедительными доказательствами не располагает. Поэтому большая часть интервью, работ, изысканий по теме сводятся к деликатному "возможно". Более того - изрядный процент этих самых ученых были бы не против заняться изучением всего этого - благо, за период глобального увлечения что уфологией, что экстрасенсорикой накоплено вполне достаточно материала, чтобы выявить направления исследований. Но не может. И в первую очередь потому, что им отчаянно мешают _поклонники_ паранормальщины.
Собственно, главный мессадж книги Хёфлинга сводится именно к тому, что поклонники и апологеты уфологии - он говорит в основном о ней, но на самом деле это в той же степени применимо и к изучению паранормальных феноменов - по сути только тем и занимаются, что дискредитируют паранормальные явления и уфологию как потенциальный объект изучения фундаментальной науки. Дискредитируют глобально и куда более успешно, чем все противники "паранормальной параерунды" вместе взятые.

читать дальше

@темы: размышления, социальное

02:45 

Жив! Цел! Орел!-2. Отчет).

Surprise me
Утро началось с диалога следующего содержания:
- Сменная одежда, аптечка, вода, еда, вода с содой на случай слезоточивого газа. Собираемся на мирный митинг. Как тогда собираются на не мирный?
- Ко всему этому добавляется бутылка с коктейлем Молотова, вилы и колья.

Вот в таком настроении и пошли. Честно - ждали худшего, готовились почти к битве. Тем более что с утра позвонила мама, наслушавшаяся всяких страшилок и просила не ходить. А потом на телефоне "висела" сестра, у которой, в свою очередь, висел на телефоне кузен-ОМОНовец, сообщавший нам, куда идет ОМОН, что не будет перекрыто и какие указания они получили. Правда, потом решили этого не делать - ситуация и так ясна, а если бы его при исполнении за этим засекли не факт, что не было бы проблем.

Заходили со стороны Кропоткинской, так что сначала увидели машины ОМОНа и оцепление, а потом людское море, текущее по мосту впереди. Молодежь и старики, мужчины и женщины, студенты и пенсионеры, шарики, цветы, белые ленты. На самом деле все мероприятие в целом куда больше напоминало первомайскую демонстрацию советских времен, чем политический митинг. Атмосфера единения, доброжелательности, единства - наверное это то, чего нам всем не хватает сейчас. Мы уже привыкли жить каждый в своей раковинке. А тут с одной стороны, границ нет, ас другой соблюдаются они инстинктивно. Каждый-свой. И не важно, кто он. Кругом шутки, смех, улыбки. Правда, в силу нашей с женой тотальной аполитичности нам очень быстро стало скучно: ораторы нам большей частью были не знакомы, а говорили в общем-то по сути одно и тоже. Так что через полтора часа мы отправились домой - у меня в ночь смена - я с нее этот отчет и пишу), а жену ждал дома перевод.
Самое поразительное что давки практически не было. Шла постоянная ротация. Когда мы пришли на Болотную нам навстречу уже тянулась к метро первая волна, а когда мы уходили подтягивалась третья. Люди сменяли друг друга так, что общее количество практически не менялось. Единственно, что пугало - Лужков мост, который действительно был забит под завязку. Но все обошлось и никаких проблем не было. А от всего мероприятия в целом осталось ощущение исключительно праздника и позитива, атмосфера была настолько теплой дружеской и радостной, что запаса, я думаю, хватит надолго.

Сами не снимали, но по ссылке ниже самый полный фоттоотчет из найденных на просторах Тырнета. Особенно доставляли некоторые лозунги. Часть видели сами, часть только на фотографиях.

vk.com/album-21239875_148377506

Ну и отдельно особо понравившиеся:

vk.com/album-21239875_148377506
vk.com/photo-21239875_274100872
vk.com/photo-21239875_274101606
vk.com/photo-21239875_274104314
photo.qip.ru/photo/kot-kam/96625969/large/12646...


а теперь о результатах

@темы: социальное, размышления, записки анархиста

05:05 

Кухонного психоложества псто.

Surprise me
Кто о чем, а я опять про стаи. И иерархические сообщества. Не просто так я столько лет этой темой занимался. И до сих пор иногда заниматься приходится.

Под катом некое подобие первичной типологии. Ничего нового или революционного там нет, это нужно лично мне, чтобы разложить некоторые вещи по полочкам. Но если кому-то еще интересна эта тема - вэлкам.


читать дальше

Так при чем здесь, собственно, стаи и иерархические объединения? А вот причем. Иерархическое объединение состоит из "чистых" типов, цели и принципы взаимодействия внутри такого объединения прозрачны, а структура в целом обеспечивает реализацию личных потребностей каждого из его членов. Стая это объединение выродившихся типов, система взаимодействия внутри стаи манипулятивна, истинные цели далеки от декларируемых, а потребности бОльшей части участников не обеспечиваются или обеспечиваются не полностью, заменяясь суррогатами.
Иерархическое объединение способно адекватно взаимодействовать с внешним миром, достигая поставленных задач и не теряя целостности, стая на такое взаимодействие не способна, будучи целиком и полностью поглощена внутренними конфликтами и производством новых суррогатов. Иерархическое объединение, оставаясь таковым, что-то производит, преобразует и совершенствует, результаты его деятельности могут увидеть, почувствовать и ощутить не только участники объединения, но и те, кто в него не входит. Результаты деятельности стаи не выходят за ее пределы и по сути являются все теми же суррогатами, непригодными ни к чему, кроме создания на их базе новых аналогичных суррогатов. Иерархическое объединение развивается, растет, совершенствуется, стая же рано или поздно консервируется внутри себя и своего микрокосма, после чего развитие прекращается, поскольку все ресурсы каждого из ее участников целиком и полностью уходят на производство суррогатов для поддержания функционирования внутри стаи и привлечение в нее новых членов, поскольку ресурсы, затраченные на существование внутри стаи, не восполняются и рано или поздно член такого сообщества или вырывается из него во внешний мир или истощает свой ресурс настолько, что не может произвести даже суррогат, или на базе произведенного им суррогата создает новую стаю, где все начинается заново.

Самое неприятное во всем этом деле то, что отличить иерархическое объединение от стаи не так просто, как может показаться на первый взгляд. Это требует определенной интеграции. Нет какого-то четкого единого внешнего маркера, который позволил бы определить, что перед тобой при первом, максимум втором контакте. Но две лакмусовые бумажки мне найти все-таки удалось, пусть и путем проб и ошибок,стоящих массы сил, времени и нервов. Но удалось а, значит, оно того стоило.

1. Восприятие личных границ. У иерархического объединения с ним все в порядке. И лидеры, и рядовые представители такой структуры прекрасно отдают себе отчет в том, что у других есть собственные взгляды, убеждения, цели и задачи и готовы предоставить возможность их реализации в рамках объединения при условии соблюдения установленных правил. Это взаимовыгодное соглашение, в котором каждая сторона получает и обязательства и бонусы, причем в более менее равном соотношении. Если условия не устраивают одну из сторон - соглашение просто не заключается изначально. У стаи же понятие личных границ или становится привилегией высших иерархов, или же вообще не существует, а наличие личных интересов и задач воспринимается как предательство интересов сообщества. Единственным бонусом, который предлагает стая является сам факт принадлежности к стае, причем единственной достойной платой за этот бонус может стать только весь имеющийся у неофита ресурс вообще. Даже то, чего он отдавать не хочет. Причем при первом контакте это не будет никак продекларировано, поскольку считается само собой разумеющимся и единственно возможным, а любая попытка установить некие границы взаимодействия будет воспринята остальными участниками сообщества негативно и враждебно. Стая или подавит малейшие попытки сохранить что-то "для себя" или, если это не получилось, объявит вольнодумца персоной нон-грата во веки веков.

2. Монохромное мышление. Иерархическое сообщество отдает себе отчет в том, что не все окружающие разделяют их позиции, взгляды, интересы. И столкнувшись с человеком других позиций, способно это воспринять и понять. Стая - нет. Для нее не может существовать никаких других воззрений и систем кроме собственных. Эта стайная особенность рождает занятный эффект, осознание наличия которого лично для меня стало ключевой лакмусовой бумажкой при оценке.
Иерархическое сообщество способно воспринять самодостаточных людей. Понять, что это отдельный тип, который НЕ нуждается в иерархии. И взаимодействовать с ним как с самодостаточным, создавать схему взаимоотношений, удовлетворяющих обе стороны.
А вот стаи его не воспринимают. Совсем. В их системе мировосприятия существуют только лидеры и подчиненные. Столкнувшись с человеком самодостаточным, вожаки сразу принимают его за "бесхозного" исполнителя, а исполнители за пока еще не набравшего себе стаю вожака. И соответственно реагируют, сводя все потенциальные возможности взаимодействия на нет. Начинается отработка накатанной схемы, которая, по крайней мере, на каком-то этапе, может сработать с лидером или ведомым, но _никогда_ не сработает с самодостаточным. Просто потому что предлагаемый стаей единственный бонус, который действительно нужен тем, кто нуждается во внешней иерархии - принадлежность к группе - для самодостаточного не бонус вообще и никакой ценности не имеет. Правда, есть и самый паршивый при таких раскладах вариант и ваш покорный на него натыкался: самодостаточный может попробовать принять правила этой игры, просто потому что в принципе обладает базовыми скиллами обоих типов. У него совершенно точно не получится и или он сумеет выбраться из этой передряги "на честном слове и на одном крыле" или -выродится в агрессора и начнет крестовый поход против обманувшей его ожидания стаи.
И хорошо от этого противостояния не будет никому. В этой войне победителей не бывает.

@темы: размышления, их разыскивает инквизиция, иерархические системы, социальное

09:49 

Прикол пранаследственность.

Surprise me
Вчера случайно зашел разговор и вот вспомнилось.
Когда я только посмотрел FC, сразу обзавелся соответствующим прозвищем за манеру прикладывать руку к виску, когда задумываюсь или на чем-то концентрируюсь. Особенно часто он возникает при общении с кем-то. Привычка у меня такая существует давным-давно, и до сих пор никакого внимания не привлекала., ибо не с чего. А тут прямо в процессе очередного просмотра фильма народ начал подхихикивать, ибо жест отловил.
И я всерьез задумался, а откуда оно, собственно взялось изначально.
Думал где-то дня три. Пока не приехал в гости к родителям и не обнаружил точно такой же жест у матери. Которая вообще "не в теме". И ровно в тех же ситуациях.
Дальше больше. У меня был дядя, царствие ему небесное, брат матери. Остались снимки. И на нескольких из них он, да-да, сидит точно с таким же жестом!).

Интересно это социально-налсдественное или все-таки есть некие невербальные признаки, запрограммированые генетически?

@темы: размышления, x-man

00:19 

Псевдонаучные спекуляции по Иксам.

Surprise me
Раз нашлись те, кому это интересно, кладу сюда.
Дисклэймер: автор сего считает для себя каноном только FC и отчасти первый и второй фильмы. Все остальное автор в плане обоснуя не осилил и все нижесказанное это попытка объяснить феномены сеттинга с точки зрения реально существующей на данный момент буржуазной лженауки генетики от дилетанта широкого профиля).

под катом сабж, причем в максимально простых выражениях

И если я прав, Эрик с его идеей возможности создания общества мутантов, чудовищно заблуждается)

@темы: размышления, x-man

20:08 

В копилку убежденного антислэшера.

Surprise me
Это я все туда же: "каноничный пейринг"(с) Эрик/Чарльз в FC.

Не учат товарищи слэшеры матчасть, не учат. Бо канон нам четко говорит, что воспитывался Эрик фашистом Шоу, который по сути, разделял все идеи и концепции Третьего Рейха, разве что арийцев заменил на мутантов.
А как у нас относились к гомосексуалистам фашисты? Пра-авильно - так же, как и к евреям. Они их уничтожали. Так что если бы у тов. Лэншерра были гомосексуальные наклонности - Шоу, следивший за всеми метаниями подопечного и явно умеющий работать с психикой, иначе не создал бы такую команду - их бы обнаружил. И дальше были бы возможны только два варианта развития событий:
1. Газенваген, ибо извращенец.
2. Кастрация, дабы не потерять ценный экземпляр. Шоу интересовали боевые скиллы Эрика, а не половые.

И никакой вам последующей романтики.

@темы: размышления, x-man

23:08 

...

Surprise me
Иногда достаточно просто написать несколько слов, чтобы дать человеку все, чего он хочет.

И все-таки из этого семечка может вырасти что-то достойное. Это будет трудно, долго, мучительно - но оно все-таки прорастет.

@темы: размышления

14:39 

Подумалось тут на днях.

Surprise me
А почему слэшеры не снимают фанфильмы?
Это самый наглядный вид фантворчества, а в формате слэша еще и самый простой и более чем бюджетный. И к тому же явно будет куда более востребован широкими массами, чем тексты или рисунки.
В таком виде даже я начал бы периодически занкомится со слэш-творчеством.
Private надоел;)

@темы: размышления, бытовуха, фэндомное

09:17 

Кинодыбр.

Surprise me
Вчера в асечном разговоре от хорошего знакомого совершенно случайно услышал занятное: что я ему напоминаю молодого Чарльза Ксавьера из людей Х:).

пруф

И стало мне интересно. И я этих самых Х посмотрел.
И понял две вещи:
1. Лайл, ты сделал мне охренительный комплимент.
2. Как ни смешно, а ты прав)).

и идейки тоже, да)
а вообще юпик надо сделать.

@темы: размышления, x-man, рефлексивное

17:11 

Холвары и педагогика или немного о прицнипе "не уподоблюсь".

Surprise me
Навеяно личной перепиской с Heavy Rain.

Если ты с кем-то расходишься по-плохому и/или этот кто-то разошедшись с тобой, разворачивает против тебя компанию черного пиара, скандалов, интриг, расследований, часто возникает внутренняя потребность как-то донести до этого человека и его троллонаемников, что именно в их поведении тебе кажется неправильным, задевает, etc. Задача на самом деле практически невыполнимая, но тем не менее методы ее достижения есть:
1. Попробовать все-таки по-хорошему донести до людей свою мысль, а если не получилось, забить нафиг.
2. Начать "зеркалить" их поведение, совершая в их адрес те же поступки, используя их же слова и модели поведения, копируя их манеру вести коммуникацию.
Вопрос в том, какой из двух выбрать.

Я всегда старался выбирать первый - и практически ни разу это не имело успеха. Попробовал и второе и делюсь результатами.

Еще менее эффективно. Люди, которые настолько не умеют проецировать и видеть кого-то, кроме себя, что приходится прибегать к отзеркаливанию, не в состоянии этого понять. Да, ваши действия будут для них ужасными, да, они осудят вас, ужаснуться глубине вашего падения, будут искренне обижены - но не поймут. Потому что в собственных глазах они всегда правы, а вы - козел. А вот вам самому будет на редкость паршиво, потому что вы-то понимаете, что то, что вы и они делаете - гадость. И в их, и в вашем исполнении. В результате конфликт пойдет по нарастающей, у троллей-ненавистников появятся реальные причны вас не любить, и вы реально окажетесь гадом, просто потому что на одну ступеньку с ними себя поставили.

Идеальным образом поведения в такой ситуации, ИМХО, является метод "не уподоблюсь". То есть сохранение своих modus vivendi и operandi неизменным. ОНИ не поймут в любом случае. Но ТЕБЕ нечего будет стыдиться и ТЫ будешь знать что твоя совесть чиста.

Метод зеркала хорош ровно в одном случае - если хочется отомстить. И банально сделать максимально неприятно тем, кто нападает. Но опять-таки - удовольствие от этого на час, а неприятный осадок на месяц.
Но это реально метод.

Теперь осталось выучить этот урок как следует и таки стать мудрецом, познавшим Великое Дао и похуистом по натуре.

@темы: социальное, размышления, фэндомное

01:48 

Что-то давно я не писал философской муйни.

Surprise me
Надо исправляться.

Я часто сталкиваюсь с весьма специфической жизненной позицией: я хочу быть правильным, добрым, хорошим и светлым. Собственно, я и сам ее на определенной части жизненного пути исповедовал. И как по своему опыту, так и по опыту ряда тех, кто точно так же пытался или пытается следовать ей в радиусе меня, на выходе всегда получалось в лучшем случае никак. А чаще - хуже чем было. Но мне повезло - на моем жизненном пути встретились три действительно правильных, добрых, светлых существа и я понял, в чем заведомый провал помянутой выше позиции и почему, будучи посталена именно так, эта задача в принципе не решается.

Все дело в истинной, подсознательной в мотивации.
Те самые по-настоящему правильные, добрые и светлые _не_хотели_ быть таковыми. Они просто не задумывались об этом. Были - и все. Делали то, в чем ощущали потребность на уровне куда более глубоком, нежели сознание. И не ждали ничего в ответ. Ключевым для них было сделать так, чтобы мир стал лучше, а людям вокруг легче и было совершенно все равно, правильно они поступают или неправильно, светло или не светло, добро это или не добро. Они просто шли и делали.
В основе реального доброго дела, любого благодеяния так или иначе лежит жертва. Некое самоотречение. Помогая другому, ты тем самым что-то ему жертвуешь. Силы, время, здоровье, нервы, жизнь.... масштабы разные, суть одна - ты отдаешь и затрачиваешь, причем заведомо зная, что этот ресурс не вернется тебе обратно. Потому как если ждешь фидбека - это уже не доброта и не правильность - это сделка, совсем другой тип взаимоотношений, и в нем нет ровным счетом ничего плохого или неправильного. Просто разговор сейчас не о нем.
Желание "быть правильным, добрым, светлым" в основе - эгоистическое. То есть направленное сугубо и исключительно на себя самого. И фидбек от окружающего мира становится ключевым моментом. И именно поэтому результаты такого действия зачастую губительны. Для того, чтобы реально сделать доброе дело, нужно делать его ради другого, того, на кого оно направлено. Только тогда ты можешь почувствовать, увидеть, кто или что перед тобой, и что на самом деле нужно этому кому-то. Возможно, лучшим благодеянием которое ты можешь совершить будет просто уйти и оставить его в покое. Но тот, кто стремиться и _желает_ быть хорошим, ищет фидбека и окружающий мир становится для него просто инструментом достижения цели. Он занят проецированием на него своего представления о своей хорошести и стремиться на уровне глубинной мотивации не к тому, чтобы кому-то помочь или что-то сделать, а к тому, чтобы уровнять свое желаемое Я с объективным, следуя определенной, им самим выработанной схеме хорошести правильности и не задумываясь о том, как эти его проекции отразятся на реальности вокруг и что в конечном итоге будет с объектом приложения усилий по достижению правильности.
Потребность делать добро и поступать правильно, должна идти изнутри и быть направленной наружу. В ней вообще не должно быть места эгоистическим соображениям. Только тогда это будет добро.

Теоретически, наверное, можно создать себе паттерн правильного, который будет работать. Но как и любой паттерн, только в рамках в него заложенных. То есть в узком или даже не очень спектре проблем. Но для того чтобы стать хорошим, правильным и добрым, нужно хотеть нести добро. Другим. Миру. Окружающим. А не хотеть быть правильным, превращая тем самым мир вокруг и тех, кому помогаешь, в инструмент для достижения своей цели или зеркало, отражающее градус собственной правильности.

Доброта -это дар. С которым можно только родится.
А вот стать достойным можно. Но для этого нужно понять, что на самом деле тобой движет и какие цели ты на самом деле преследуешь. Нет ничего плохого в том, чтобы делать добро просто потому что ты хочешь стать лучше или сделать что-то, чем ты мог бы гордится. Более того, от доброго дела, совершенного с такой мотивацией, толку выходит намного больше, чем от попыток подогнать мир под свои иллюзии.

@темы: размышления

11:03 

Surprise me
Задумался тут над банальным, в общем-то, вопросом: чем информирование отличается от сплетни? Помнится, пару лет назад Камышовый у себя эту тему поднимал, но, с стыду моему, не помню, к чему там пришли. Поэтому будем думать заново.
ИМХО, информирование - это сообщение полезной и важной человеку информации о другом человеке, а сплетня - сообщение информации неконструктивной и не нужной. То есть если человек, допустим, спрашивает совета, стоит ли давать Васе в долг крупную сумму, сообщить человеку, что у Васи три незакрытых кредита, две бывшие жены с детьми, которым он не платит алименты, да и информирующему он полтинник пятый год вернуть не может, сплетней не будет. Это будет конструктивным информированием, предоставлением информации, которая человеку нужна, чтобы принять решение, оперируя всеми фактами. А вот информация, на что Вася брал кредиты, почему расстался с женами и что полтинник был одолжен по пьяни, будет сплетней, поскольку никакого конструктива по, собственно, вопросу не несет.
Точно так же как сообщение о том, что Маша склонна к истерикам и не умеет держать себя в руках человеку, собирающемуся взять Машу на работу в отдел претензий крупной компании сплетней не будет, а вот описание кому и какую истерику она, Маша закатила, уже сплетня, поскольку для принятия решения эта информация совершенно излишняя.
Хотя иногда описание одного-двух прецедентов все таки может потребоваться и для информирования. Например, если Маша постоянно катает истерики мужу, это может ни на кого, кроме мужа, не распространятся, и не означать, что она "истеричка вообще". А если Вася не отдал кредит банку, а жены хотят не свои алименты, а приплаты "за тяжелую жизнь", а у Васи еще одна семья, где семеро по лавкам, а вот Иван Иванычу из логистики он сто тыщ в срок отдал, спросить об обстоятельствах и попросить привести факты вполне уместно. Но опять же-факты.
Итого, вторая отличительная черта сплетни - ее негативная коннотация. Это не изложение фактов, а намеренное или невольное желание показать объект с негативной стороны. И по возможности только с негативной. Сплетник выбрасывает на собеседника волну неконструктивной и негативной информации "а еще он/она...", "да он/она вообще..." и вычленить из этого потока что-то реально важное практически невозможно.

@темы: размышления

03:58 

Маленькие люди.

Surprise me
Возвращались вчера с женой от моих родителей. Метро, зеленая ветка. Вместе с нами ехали два семейства: две подруги-матери и три пацаненка лет 5-6. Матери рядом с нами, а пацанята напротив, так что наблюдать за ними было легко. И очень занятно.
Двое из мальчишек вовсю развлекались с игрушечными машинками, а третий сидел, уткнувшись в игровую приставку и ни на что в радиусе не реагировал. Один их "автолюбителей" - поменьше и, похоже, помладше явно указывал второму, как играть и что лучше делать. Старший слушался безоговорочно. Но при этом "ведомый" постоянно находился на сидении, а "ведущий", вскакивал, отдавая свои распоряжения, вертелся, опускался на пол вагона и никак не реагировал на просьбы матери перестать.
В конце концов та не выдержала, взяла сына за руку, подтянула к себе и что-то очень резко сказала. Паренек посмотрел на нее оценивающе и расплакался. Отошел. С вызовом посмотрел на мать, на приятеля и громко сказал: "но я хочу играть вот так!". "А что плохого?" - поддержал его приятель. Та опять подтащила сына к себе и опять что-то очень спокойно и строго ему сказала. Мальчик еще немного похныкал, получил от матери кучку леденцов и заплаканный ушел обратно. Приятель, поймав строгий взгляд матери, примиряюще, но твердо заметил" ну что тебе. трудно посидеть, что ли?". После чего оба паренька принялись разъедать леденцы. Предложили и третьему, но тот сначала отмахнулся, потом поставил на паузу, быстро ухватил конфету и вернулся к игре. Кажется, он вообще не воспринимал то, что происходит вокруг.

Глядя на этих детишек было не так уж сложно представить, какими они будут, когда подрастут. Будущий топ-менеджер, манипулятор и лидер, будущий исполнитель и помощник и будущий сисадмин или кодер. Им всего пять лет, но у каждого уже есть свой характер, своя натура, и даже будучи прикрыты и замаскированы налетом воспитания, они останутся неизменными. В процессе поделился мыслями с супругой.
- Может, старший на самом деле не подхалим, в просто искатель справедливости? Или защитник.
- Угу. Будущий Кирхайс. Только мелкий на Райнхарда не тянет.
- Ну, почему? Взгляд тот самый. А третий тогда кто - будущий Оберштайн?
Посмеялись. Вышли. Но я до сих пор вспоминаю этих пацанят. Маленьких людей, каждый из которых - личность.

@темы: размышления, социальное

03:07 

Странно

Surprise me
Не был на одном форуме уже года полтора, наверное. Но мне до сих пор приходят личные сообщения от совершенно незнакомых юзернеймов. Все хотят встретится и поговорить, обсудить проблему. Именно со мной.
Почему со мной- та еще загадка.
Одна встреча уже состоялась. Две в ближайших планах, ибо только что написали. Благо, нынешнее место жительства располагает больше, чем предыдущее.

Видимо, все-таки не зря на свете живу, чо.

@темы: размышления

14:34 

Хмм

Surprise me
Есть на свете ряд товарищей, которые в разное время демонстративно заявили, что с такой сволочью как я, на одном поле о величии и славе думать не сядут, и демонстративно закрыли, а то и удалили уютные.
Но почему-то с упорством, достойным лучшего применения, регулярно появляются в моей статистике.

Я не против - читайте, ни от кого блог не закрываю, кроме совсем уж тупого и неинтересного трололо или тех, кто читает меня, не открывая своего дневника, и даже профиля - считаю это невежливым, поскольку имею право знать, с кем общаюсь. Но сама постановка вопроса радует. Если вас так от нее тошнит, зачем же вы ее трахаете? (с)тырено

@темы: размышления, бытовуха

Ветер перемен

главная