• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
01:12 

Размышлизьм.

Surprise me
По поводу обострения слэшерски-антислэшерских холиваров. Вот реально стал интересен один момент.

То, что слэшеризм головного мозга это диагноз, для меня аксиома. Но к самому явлению я отношусь примерно так же как к гомосексуалистам: я к ним не отношусь, данное извращение само по себе жить никому не мешает и каждый дрочит как он хочет, единственное чего хочу-чтобы от меня подальше и так, чтобы я не видел. А теперь собстно, вопрос:
Относится ли слэшеризм к реалу?
Мысль поясню.
Суть слэшеризма в том, что в любых взаимоотношениях, привязанностях, симпатиях или антипатиях персонажей видится сугубо и исключительно постель. Или прошлая, или будущая, или настоящая. А все разговоры, поступки, реакции или прелюдия или последствия этой самой постели. Согласно слэшерскому мировоззрению все персонажи любого произведения в сущности, банально друг друга хотят, а все остальные сюжетные перипетии так, декорации. Но если так, значит ли это что и в первичной, объективной реальности на самом деле все друг друга хотят? Означает ли убежденность, что раз, допустим, профессор Снейп ненавидит Гарри Поттера, потому что его хочет, что Вася Пупкин и Петя Ляпкин из отдела продаж, который напротив бухгалтерии, где трудится слэшер, потому друг друга на дух не переносят, что на самом деле тоже друг друга хотят, но стесняются? Происходит ли проецирование перверсии на реал или это все-таки безобидная эротическая фантазия, выплеснутая на бумагу?

@темы: размышления, фэндомное

00:30 

Самолюбования и надменности псто.

Surprise me
Умиляют прилетающие время от времени от определенного контингента претензии формата "пришел всезнайка блистать интеллектом!" "И в этой теме ты тоже выступаешь, блин!", "какого хрена ты выпячиваешь везде свое мнение?!".
Во-первых: не выпячиваю. Я делюсь информацией там, где ею владею. Я не принимаю участия в обсуждениях, по теме которых ничего не знаю. И всегда четко маркирую степень своей осведомленности.
Во-вторых, я дилетант широкого профиля. В смысле, обладаю большим количеством _поверхностных знаний_ по огромному количеству вопросов. Именно поверхностных. И всегда прислушаюсь к мнению специалистов. И да, как любой дилетант, я могу ляпнуть глупость от непонимания.Так сам же потом и извинюсь, если мне укажут на ошибки, подтвердив свои слова объективным и вменяемым обоснуем.
В-третьих и главных: кто ВАМ мешает? Три четверти информации, которой я владею и процентов 60 моей эрудированности родом из Гугла. Остальное из личного опыта - так уж получилось, что да, довольно богатого. И если личный опыт штука сугубо индивидуальная и накапливается рандомно, то кто мешает ненавистникам всезнаек воспользоваться поисковиком? Даю хинт: там есть все. От способов лечения красной волчанки до изготовления напалма в домашних условиях. Специалистом вас это, как и меня, не сделает, но по крайней мере позволит составить мнение о предмете и даст возможность поддержать дискуссию на любую тему. Именно дискуссию, а не холисрач с закатыванием глаз, переходом на личности и дамскими доводами.
Люди-нелюди! Неужели вам неинтересно? Вот тупо банально неинтересно? А если вы столь ленивы и нелюбопытны(с) - не дергайтесь так, когда в интересующую его тему приходит "всезнайка". Лучше найдите способ меня срезать доводами. Это будет полезно и вам и мне. Потому что иначе получается неисскаяемый поток лулзов, которые ловят с вас те, кто обременен интеллектом и кому нравится его развивать, и море обидок с истериками с вашей стороны. Берегите нервы. И или закрывайте комментарии и записи, коль скоро не хотите там кого-то видеть, или таки подтягивайтесь до того же уровня развития мозга. Чессло, у меня он не сильно высокий. У Эйнштейна был куда как круче!:)
А если вас так легко "подавить интеллектом", а любую осведомленность вы считаете выпендрежем и желанием поднять себе ЧСВ - это характеризует не меня, а вас. Причем не с лучшей стороны, смею заметить.

Скучно, господа и дамы. Скуч-но.
Как же хочется встретить хоть одного достойного оппонента. Вместо истериков. Но все, с кем можно было бы подискутировать чаще всего оказываются на моей же стороне. Эх...
"Я жду тебя, о мой единственный враг"(с).

@темы: размышления

21:52 

Почитал тут следующую книжку про Метро 203*

Surprise me
Прикольная мистическая фантастика, но вот ни разу не научная даже отдаленно. С какой стороны ни глянь. Даже если предположить что в метро и правда, можно протянуть больше недели, никаких гигантских слизней и ужаслых мутантов уж точно получится не может - таковы законы физики и биологии.
Единственное, что можно счесть более менее аутентичным - это патроны в качестве наиболее котируемой валюты и натуральный обмен. И все.

А если уж кому-то хочется посмотреть на реально ужасного монстра - пусть посмотрит в зеркало. Страшнее чем гомосапиенс на этой планете нет никого и ничего.

@темы: литературное, размышления

22:16 

Задумчиво

Surprise me
Мне однозначно не стоит общаться с трепетными и ранимыми душами. Особенно в сети. Они от этого портятся и ломаются. Потому что рано или поздно я обязательно не замечу один два из сотни тысяч их больных хвостов и наступлю на него.

Жена вон вовсе удалила оба аккаунта и ждет, сколько наберется тех, кто заметит и захочет возвращения. Пока желающих нету:). А она как ни парадоксально, куда внимательнее к потенциальным больным хвостам, когда на поворотах не заносит)

@темы: размышления

19:33 

Музыкой навеяло

Surprise me
Возник тут в одном моем посте не новый, но интересный вопрос. И обещал я, дабы не флудить не по теме в старом, написать еще один - уже под эту дискуссию. Ну чо? Пацан сказал, пацан сделал!:)

Итак, фандомы. Что это такое и с чем это едят.
Все ИМХО, разумеется.

По сути за умным нерусским словом "фандом" скрывается простое и незатейливое "тусовка по увлечениям."

Мораль сей басни: Не стоит судить о явлении в целом по маргиналам. Как не стоит судить о культуре и нации, глядя на одного-единственного пьяного туриста. "Толкинисты -сатанисты!" "пиндосы -тупые! и прочие тому подобные убеждения - звенья одной цепи .

@темы: фэндомное, размышления

23:04 

Шапошный разбор.

Surprise me
К ЛоГГ холивару опоздал, да и не лезу я в них обычно, поскольку данный фандом мне, в общем-то, чужой и в списке десятки любимых вещей не находится явно
Но вот конкретно по этому есть что сказать.

Про Аннерозе:
1. Сломленный человек-никому нихрена не поддержка. Он груз. Который имеет все шансы нахрен утопить обоих.
2. Фактически изнасилования на протяжении лет и жизнь под гнетом презрения, зависти и ненависти не способствуют здоровью психики. Особенно тихой, домашней и ранимой девочки, которую взяли и с размаху бросили в котел придворных интриг. Которая потеряла одного из двух родных и близких людей и каждый день ждала известия о смерти второго.
3. Все, что она делала на протяжении своего постельного рабства она делала ради брата. Она отдала ему все. И к моменту когда ему якобы "потребовалась помощь и поддержка" у нее банально ничего не осталось. Ей нужна была пауза, без которой она уже ни на что не была способна. Она сообщила брату о том, что ей нужна пауза, так где здесь предательство-то?

О Райнхарде.
1. Он-психопат. Клинический. А психопаты вообще не умеют испытывать любви и привязанности эмоциональной. Чисто физически. Для Райнхарда все окружающие - даже Зигфрид, даже Аннерозе - это _функционал_. Он просто не умеет иначе. И его разочарование, злость, обида - это не эмоциональная боль, это злость на то, что молоток вдруг двинул по пальцу. Психопат не способен внутренне осознать что окружающие - тоже люди, им тоже больно, трудно и так далее. Для психопата живое и чувствующее - только он сам. Головой понять может, и понимает, все психопаты харизматики и манипуляторы. Но никаких "моральных терзаний из-за предательства или потери" он не испытывает. Не умеет. И в этом плане жалеть его совершенно не за что. Единственное, что реально причиняет психопату боль - то, что все идет не так как он задумал. Но никакие моральные терзания психопата не идут ни в какое сравнение с эмоциональными терзаниями тех, кто с психопатом рядом.

О девушках-фанатках.
1. Как уже сказано выше - Райнхард психопат. А все психопаты люди яркие, и до ужаса харизматичные. Это их природа. Потому к ним тянет, они вызывают восхищение, восторг, им хочется верить, преклоняться, "открыть в них лучшее" и так далее. Это иллюзия. Потому что психопат читает любого, с кем взаимодействует лучше чем его визави, он превосходит большинство своих визави интеллектом и да, он знает, как создать нужное впечатление и как ВСЕГДА получить желаемое. И если желаемое галактическая империя - да, это завораживает дам-с, мечтающих о "настоящем мужчине", читай альфа-самце. Психопат - всегда альфа. И у влюбленных в него девочек в большинстве случаев срабатывает подсознательный самковый инстинкт - альфа-самец самый крутой, он и защитит и дети от него будут круче всех. Отсюда и фанатение от его _личности_. К тем, кому нравится _персонаж_ вышесказанное не относится, потому как создать грамотного, настоящего, харизматичного и талантливого персонажа-психопата могут не все и как персонаж он дейтсвительно великолепен. Но не дай Бог ни одной из фанаток встретить такого человека в реале - потому как жизнь тех, кто находится с психопатом рядом на определенном этапе обязательно превратится в ад. Но водоворот эмоций и чувств будет бешеный, наркотический. Кто не верит - читайте "Грозовой перевал" - это как раз о нем, о психопате. Патологические взаимоотношения притягательнее обычных с виду, потому как в разы насыщеннее, красивее, неординарнее и врабатывают массу адреналина. Все любят психопатов. Кроме других психопатов и людей с очень высокой резистенцией к манипуляции. Так или иначе. Это тоже часть примитивной природы гомосапиенсов, доставшаяся нам всем от наших краснопопых мохнатых предков.
2. Лучи ненависти Аннерозе зачастую шлют современные эмансипэ, которые даже примерно не могут поставить себя на место женщины жестко патриархального общества. У ни х просто мозг так не вывернется. Они слишком независимы, эмоционально устойчивы и доминантны, как и большинство женщин нашего времени и им ее поведение кажется слабостью,просто потому что в обществе, где они родились и выросли с таким восприятием и психической конституцией и до 15 не доживешь - съедят. Эволюция. Психология среднестатистической женщины Рейха - это психология институтки образца 18-19 века, а уж никак не дамы века 21го. Нет в них по большей части ни устойчивости психологической, ни силы, потому как патриархальное общество этих качеств в девочках не растит, скорее, наоборот, подавляет всеми силами. Есть исключения, но это именно исключения: те самые наместницы при детях-монархах, наложницы, управляющие из постели государствами, интриганки умело использующие то, что женщину не считают опасной. Но общий их процент ИМХО, сравним с общим процентом нежных институток в нашем обществе. То есть крайне низкий.

@темы: размышления, фэндомное

15:45 

lock Доступ к записи ограничен

Surprise me
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:00 

Лытдыбр бытовой, 1шт.

Surprise me
Как вы думаете, что два долбанутых тек-пилота Королевской Крови, один из который сегодня на больничном, делают в ознаменование начала новой жизни, избавления от ненужных хвостов и восстановление нужных? Ответ: перестановку. Впервые за, по-моему, то ли двенадцать, то ли четырнадцать лет. Причем в сочетании с генеральной уборкой.
Для тех, кто был в нашей берлоге, поясняю - были поменяны местами стол и книжные полки. Перевешаны постеры, причем теперь нашлось место и для купленного на Аниматсури несколько лет назад постера с Архангелом из какого-то там номера Ньютайпа. Теперь на стенах успешно соседствуют все ключевые фандомы нашей жизни: Звездные Войны, ЛоГГ, СИД и Трансформеры. Плюс бонусом карта звездного неба. В процессе были вывезены тонны бумажного и железного хлама, и наконец-то исчезли со стен бесившие меня невероятно пакеты, которые превращали тесную, но уютную в целом комнату в общагу гастарбайтеров. Теперь содержимое пакетов распихано по коробкам, а те пакеты, содержимое которых туда не влезло, надежно сныканы в невидимые глазу места. А еще неожиданно обнаружилось, что у нас практически пустые ящики стола О_о.
Огромный плюс новой конфигурации в том, что теперь можно смотреть кино на компе, не разворачивая монитор, следовательно, первозданный хаос на столе останется нетронутым, а провода больше не будут путаться. Да и в целом вид комнаты существенно выиграл, хотя свободного места больше не стало, но на это мы в общем-то, и не рассчитывали. Зато отпидорасили ВСЕ. Теперь можно законно вкушать заслуженный отдых.

дальше голимая глючь, проматываем

В общем, как-то так.

@темы: бытовуха, размышления

14:12 

...

Surprise me
Последние события - как плохие, так и хорошие, заставили меня задуматься о том, что собственно такое дружба. Для меня. И почему я ценю дружбу куда выше любви, той самой, воспетой многократно поэтами, художниками и музыкантами. А дружбу я действительно ценю больше.

Любовь при всем многообразии ее проявлений по сути подразумевает только одно базовое условие, без которого она невозможна - безусловное принятие. Того, кого любишь, любишь таким, какой он есть, со всеми его достоинствами и недостатками равно, можешь честно сказать и себе и тому кого любишь - вот эти твои качества я ценю, этими восхищаюсь, эти меня настораживают, а вот эти я и вовсе терпеть не могу. Но я люблю тебя, и мне все равно, какой или какая ты, и твои недостатки столь же любимы мною, как и достоинства. Если этого принятия нет, если ты не готов принять все как есть, если ты намеренно отрицаешь какие-то качества другого, идеализируешь его, пытаешься изменить - нет и любви. Есть иллюзия. Но по сути все что требуется любви - это принятие.
Дружбе принятия мало. У нее есть еще один базовый фактор,без которого она столь же невозможна, как любовь без принятия. Не замещающий, а именно второй, равно важный.
Единство духа. Любить и принимать можно кого угодно - любовь не рассуждает и не оценивает. А дружить только с тем, кто близок тебе по духу, кто смотрит на мир теми же глазами, кто совпадает с тобой по этике. Могут меняться интересы, ситуации, взгляды - но дух остается прежним. И ты всегда знаешь, что случись что - твой друг поступит именно так и никак иначе. Можно не общаться годами, можно десять раз изменить компанию, сферу интересов, даже взгляды - но дух остается неизменным. Друзья могут не видеть друг друга годами, а встретившись, продолжить прерванный спор так, словно это было вчера. Друг это тот, кому можешь верить, абсолютно и безоговорочно в главном - в его оценке происходящего. Она так или иначе останется неизменной. И связь, глубокая, духовная связь между друзьями не порвется никогда, чтобы ни происходило в их жизнях.
Говорят, что прерванная дружба никогда не начиналась. И это правда. Друзья могут страшно ссорится, прерывать отношения на годы - но рано или поздно встретятся вновь и поймут, что все это не важно и опять же, продолжат как ни в чем ни бывало спор, прерванный годы, а то и десятилетия назад после ссоры. Потому что их связывает то, что нельзя разорвать. А если отношения заканчиваются, если при встрече вам не о чем говорить и ты видишь напротив чужого тебе человека - значит он никогда не был тебе другом. Близким, знакомым, приятелем - но не другом.

Дружба - высшая форма любви.

@темы: размышления, рефлексивное

20:24 

По мотивам одной дискуссии

Surprise me
вспомнилась фраза, сказанная одной моей знакомой в интервью с маститым врачом-психотерапевтом, в компетенциях которого нет причин сомневаться.
"Есть мужчины, есть женщины, есть мужской тип мышления и есть женский. И это не два, а _четыре_разных понятия".

Другой вопрос, что на мой взгляд женщина с мужским типом мышления и реакциями ведет себя достойно и интересно, а мужчина с женскими... хм... мягко говоря, не очень. Но тем не менее, и это подвид нормы. Мерзенький. ИМХО, но подвид.

А вот те качества, которые у нас принято приписывать к гендеру: чувство ответственности, сострадание, тактичность, умение держать себя в руках, опять же ИМХО, не привязаны к гендеру и являются показателем степени зрелости любой личности вне зависимости от пола.

@темы: размышления, социальное

00:10 

А вот эта песенка

Surprise me
Очень хорошо иллюстрирует мое отношение к обсуждаемому у супруги вопросу:



Даже и добавить нечего.
текст

@темы: размышления, музыка

18:42 

М-да.

Surprise me
Смешно, но только сейчас я начинаю понимать Джесса и его отношение к жизни. И манеру поведения. Осознанность своих поступков -великая вещь. И на самом деле куда правильнее и эффективнее делать то, что считаешь нужным и правильным, даже если кому-то это не нравится и платишь за это, честно отвечая на все упреки и претензии "да, сделал. Да, вот это. У меня были причины. Хочешь - объясню. Не хочешь - значит буду для тебя дрянью, подлецом и сволочью. Имеешь право на мнение", чем пытаться лавировать и оправдываться. Главное во всем этом деле - понимать, что делаешь и внутри себя не жалеть. Знать, что ты все сделал правильно.

А не уверен, не способен, не готов - просто не делать.

Я это я и ниипет. Кто свой- поймет. Остальные - в праве думать что считают нужным. В ИХ глазах оно так. И они имеют право на свое мнение.

@темы: размышления, рефлексивное

10:32 

Очень правильная статья

Surprise me
По необъяснимым для меня причинам ругать церковь сейчас - хороший тон, а вот статья мне очень понравилась.

22.12.2010 в 00:43
Пишет kaiman:

URL записи

@темы: статьи и заметки, размышления, копипаста, интересности, социальное

01:38 

Размышление на ночь глядя

Surprise me
Кажется, мой вечный скилл исправлять неправильно работающее случайно, походя, просто волею судеб оказавшись в нужном месте и в нужное время опять сработал.

Через меня нашли друг друга несколько людей, которым не хватало в жизни именно такого вот: одному проводника к абсолютной, совершенной абстракной внутренней истине, которая приходит единым озарением, понятна интуитивно и постижение ее никаких усилий, кроме эмоциональных, не требует, а второму некто младший, эмоциональный, готовый на все ради общения и принятия себя, не видящий ничего ценнее в жизни чем общение, чтобы передать ему вот эту самую незримую никому кроме самого носителя абстрактную истину. Теперь они трогательно едины, каждый обрел в другом то, что было ему нужно и обоим, наконец-то НИЧЕГО больше не нужно от меня. Они исчезли из моей жизни и больше не будут мотать мне и супруге нервы. Вроде как вообще забыли, наконец, о моем существовании. Оба успешно выполнят друг для друга ту функцию, которую раньше - пока это было еще возможно - выполнял для обоих же ваш покорный и ВСЕМ будет в этой ситуации хорошо и комфортно.

Все что ни делается, все к лучшему. Я был здорово должен обоим за помощь и уроки в прошлом и то, что они обрели посредством меня единомышленников, наконец-то позволяет мне с чистой совестью сказать - ребята, мы в расчете. И ничего больше друг другу не должны.

@темы: рефлексивное, размышления

17:12 

Занятное.

Surprise me
Засмотрел случайно по ящику программу "Последнее слово" или что-то вроде того. Суть в чем - человек, уже ожидающий суда за тяжкое преступление или преступления (то суд над ним уже идет, но приговор пока не вынесен), имеет возможность обратиться к аудитории прямо из места заключения и высказать свое мнение, позицию или объяснится. В зале сидят потерпевшие (в сегодняшнем случае пять штук, всего их 39, пятеро, кажется, погибли), следователь, который ведет это дело и несколько вроде как консультантов, не считая зрителей. Ведуший начинает предъявлять подорзеваемому упакованные в полиэтилен вещдоки и расспрашивать следователя о том, что это за вещдоки и т.д. В общем, по сути имитировать допрос.
И вот начинается интересное:
Один из консультантов, генерал-майор милиции в отставке, советник юстиции, встает и покидает зал. Совсем. Объяснив предварительно, что подобный _формат_ передачи, с присуствием подозреваемого, пусть и виртуальным, и имитацией допроса нарушает закон, что ведущий и аудитория по сути подменяют собой органы правосудия, и что участвовать в данном преступлении дальше он отказывается.
На это ведущий отвечает ему, что, цитирую максимально близко к тексту:
"Вы тоже совершаете преступление! Если не будет нашей передачи, все эти нелюди будут оставаться безнаказанными, и вы своим решением и поведением умножаете зло", после чего обратился к аудиториии с вопросом типа "нужна ли такая передача?". Конечно, все сказали что нужна, а несчастный советник юстиции получился мягко говоря, неприятной личностью.
То есть на прямой, аргументированный отказ от участия, с обоснованием собственной позиции по существу, ответили передергиванием не по существу и чисто эмоциональной реакцией, исказив почти до неузнаваемости и слова собеседника, и его позицию. Прием, с которым я сталкивался при общении с тремя из четырех знакомых мне журналистов - причем если два из них работают по специальности, то третья только практику проходила в институте, а зарабатывает чем придется, но не журналистикой.
Однако все применяют именно такой вот подход - подмена, удар на эмоции и открытое искажение слов оппонента. Из всех слов оппонента берется одно-два, после чего происходит передергивание и гипертрофированием и отсутствием какой-либо конкретики на базе цтты, вырванной из контекста.

Собственно, вопросов по всему этому делу ровно два:

1. Журналисты, вас действительно так учат? Именно таким вот образом вести дискуссию, писать статьи, в прицнипе работать? Или это что-то вроде профдеформации конкретных представителей профессии?
2. Юристы, действительно ли имитация допроса с подозреваемым до вынесения приговора нарушает закон?

@темы: размышления, интересности

01:02 

Размышлизм.

Surprise me
Чисто теоретический. Идея, мягко говоря, не нова.

Допустим вы - представитель более развитой цивилизации, волею судеб оказавшийся в племени дикарей. Ну или какой-то заведомо куда менее развитой цивилизации, чем ваша. Оказались вы там не просто так и не случайно - вы не отличаетесь от коренных жителей по внешнему виду, вы прекрасно знаете язык и традиции этого племени, в общем, подготовлены лучше любого разведчика. Единстенное, чего у вас нет - это материальных атрибутов вашей цивилизации. Племя принимает вас, признавая за вами некоторые странности, но в целом считая своим.
Собственно, вопрос: будете ли вы социально успешны в рамках этой цивилизации и каковы ваши шансы?
ИМХО, предельно высоки. Вам не нужно тратить время на освоение местного языка, традиций и быта, вы уже владеете всем необходимым объемом знаний. Но у вас есть не только он, у вас есть так же опыт, навык и образование вашей собственной, более развитой. То есть вы не просто равны, вы изначально превосходите эту цивилизацию как минимум по уровню образования и интеллекта. Так что по сути дальнейшее зависит только от вас.
Вы знаете больше, анализируете лучше и способны на нестандартные с точки зрения аборигенов решения. Остальное во многом зависит от вашей специализации в рамках родной цивилизации - если вы физик, имеете все шансы стать богом, если менеджер или тем паче, политик или военный, вождем или старейшиной.И так далее. Вы можете занять любую нишу в рамках этого племени, вопрос лишь в степени желания. Даже если вы появились в нем в качестве младшего сборщика плодов - у вас все равно есть неплохие шансы стать лучшим сборщиком., как минимум потому, что вы многое можете оптимизировать. Даже деревенскому самогонщику дяде Васе есть что предложить этому племени. Вы можете остаться сборщиком плодов, если это то, что вам нужно, но одно очевидно - желаемое в рамках племени вы с большой вероятностью получите. Все, что хотите. Вы можете не стремиться к власти, а, допустим, учить аборигенов читать или обратить их в христианство.
Суть в чем - вы изначально можете больше, чем оказавшийся в аналогичном положении и ситуации местный. И того, что вам нужно стопроцентно достигнете.

А если речь не о племени, а о другой планете? Обитатели которой отличаются от вас истинного, а вы просто" подселяетесь" путем телепортации сознания в уже имеющегося аборигена, получая облик и знания, но сохраняя себя - частый сюжет в фантастике? Вы точно так же относитесь к намного более развитой цивилизации. Вы точно так же не отличаетесь внешне от местных. Насколько изменится ситуация в сравнении с примером с дикарями одного с вами вида?

На всякий случай: это просто теоретизирование без подвоха и подтекста. Просто сидели толпой на кухне и сам собой возник такой вот разговор. Мне просто интересно, какой еще взгляд возможен на ситуацию подобного рода.

@темы: размышления

16:50 

lock Доступ к записи ограничен

Surprise me
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:46 

Безынды.

Surprise me
Читаю "Гуси-гуси, га-га-га" и понимаю, что Крапивин в этой повести просто опередил время, а вот фантастики как таковой в ней,собственно, и нет. Описал нашу будущую жизнь через каких-нибудь десять-пятнадцать лет, если не раньше. А что? Единые базы данных по всем гражданам реальность уже сейчас, правосудие у нас уже работает почти как та Машина, большая часть научных разработок, не относящихся к получению на выходе супермощного стирального порошка или чудо-швабры заморожены за ненадобнотсью, а биомерические паспорта грозятся сделать обязательными - чем не первый шаг к индексам? Главное - основу нашего современного бытия он поймал еще тогда, и поймал верно: век всеобщей стабильности и тотального равнодушия, при котором единственным мерилом всех вещей становится весьма четко определенный список материальных благ и никто даже не подозревает, и не хочет даже подозревать, что за пределами его уютного мирка идет война с непохожими, другими, теми, кто не хочет жить по стандартной схеме кредит-покупка-кредит, кто не хочет "как все" жениться не по любви, а по статусу, не хочет давать жизнь детям, просто потому что "в свой срок положено", которые станут потом чужими, отрекшись от привязанностей ради потребления. И бродят по земле подросшие крапивинские мальчики и девочки со странным светом в глазах, со странными мечтами, странными, безнадежно устаревшими понятиями о любви, товариществе, дружбе, способные проходить сквозь зеркала миров и проводить других... Безынды. Безынды нашего времени. Кто-то погибает, не выдержав,кто-то ломается, становясь одним из серо-безликих благополучных статусных граждан, немногие, у кого хватает сил и мужества, становятся Хранителями. А остальные так и мелькают тенями среди офисного планктона, вызывая недоуменно-брезгливые взгляды и завуалированные намеки, что неплохо бы изолировать опасные элементы от общества.
читать дальше

Коготь, Альба, Циклон - спасибо вам. Вам и всем тем, кто помог нам и нашей сказке выжить. Сегодня, читая тот пост в сообществе, я понял, ПОВЕРИЛ, что сказка снова оживает. Спасибо за то, что вы есть, за то что даже во сне, даже в бреду чувствую я эту ниточку, знаю, что там, за гранью зеркал вы меня ждете. Вы стали частью нашей сказки и помогли нам возродиться. И я никогда больше не убегу и не позволю никому извне разрушить то, что мы все с таким трудом создаем друг для друга из осколков былых сказок. Я то, что я есть. И никто больше не заставит меня в этом сомневаться.
И буду очень внимателен к тем, кто попросится "к нам".

@темы: эмоции, размышления, литературное

00:31 

Философическое.

Surprise me
Не бывает хороших и плохих людей, бывают совместимые и несовместимые.
Живя на белом свете, каждый из нас в течение всей жизни совершает те или иные действия. Поступки. А вот поступки, в отличие от людей, бывают или плохими или хорошими. И нет никого, кто хотя бы одного дурного поступка в жизни не совершил. Увы, мы живем в искаженном мире и вообще не совершать зла не можем. Потому критерий воприятия этого зла будет проходить не по факту его совершения, а по тому, как к этому относится сам человек. Что он считает допустимым злом, а что недопустимым.
И вот именно с этой точки начинаются все конфликты и непонимания в обитаемой вселенной. Что каждый _конкретный_разумный почитает злом простительным, а что нет. Что готов забыть и отбросить, а после чего может разговаривать с тем, кто совершил это конкретное зло только через лазерный прицел. И каждый из нас проводит эту грань по-своему.
Каждое разумное существо - это система. Система ценностей, взглядов, опыта, принципов. И, как бы ни хотели мы иного, окружающий мир мы все равно так или иначе пропускаем через себя. Через собственную систему восприятия мира. Система эта, конечно, тоже не статична - она меняется по мере накопления опыта и размышлений, достраивается, изменяется, иногда даже рушится до основания и выстраивается заново - редко, но бывает. И все равно именно она является нашим инструментом восприятия, осмысления и оценки себя и окружающих разумных.
И у каждого из нас свои внутренние шкалы вот этого самого непростительного зла. Кто-то способен простить убийцу собственного сына, потому что понимает причины ее поступка, а кто-то прочитав в чужом дайри высказанные сгоряча жестокие слова в адрес неких абстрактных монахинь, почитает поводом объявить того, кто их сказал, монстром, не имеющим права называться разумным.
Для кого-то однополая связь взрослой распутницы с семнадцатилетней девочкой является разновидностью нормы и частью свободного выбора, а для кого-то поводом навсегда вычеркнуть педофилку из списка тех, с кем сядешь на одном поле думать о вечном. И у каждого есть свои _объективные_ причины так считать, основанные на той самой системе восприятия мира. На собственном опыте, собственном ощущении, собственном внутреннем компасе. И это чувство всегда будет сильнее давления извне. Если человек убежден в том, что есть вещи, которые нельзя говорить ни за что и никогда, если человек убежден, что связь с девушкой, которая еще не достигла психологической зрелости есть грязь и грех - его бесполезно переубеждать. У него есть причины так думать, вымученные, выстраданные, сформировавшиеся в результате тех или иных событий и размышлений. Мы не берем в расчет патологические случаи, потому как больная психика она на то и больная, чтобы не поддаваться анализу, но для психически здорового разумного существа его собственное "я всегда будет главным приоритетом в восприятии. Можно попытаться объяснить свою позицию. Можно попытаться убедить в ошибочности мнения и опыта. Но только попытаться. И стоит сразу быть готовым к тому что другой выслушает тебя, выскажет тебе контрдоводы, но вы оба останетесь при своем мнении. Не стоит пытаться менять других - это бессмысленное, бесперспективное и жестокое занятие.
Что же делать в таких случаях? Отпустить. Если твоя шкала смертельного зла кардинально расходится со шкалой смертельного зла другого - просто забудьте друг о друге. Или, если это невозможно, максимально увеличьте расстояние между собой, так, чтобы те самые точки непростительного зла не пересекались. Потому что на самом деле это единственное, что вы можете в этой ситуации сделать без ущерба для себя и окружающих. И помните - тот, кто с вами не совместим, ни разу не мировое зло, он не состоит из зла, он не вершит только зло, его поступки продиктованы не только, сугубо и исключительно злом. Он просто видит мир иначе. И добра делает не меньше, чем зла. Просто для вас его темные стороны настолько черны и масштабны, что застят все остальное.
Нет плохих и хороших людей, есть совместимые и несовместимые.
Нет плохих и хороших людей , есть плохие и хорошие поступки.

@темы: размышления, рефлексивное

23:45 

Судьба выбирает странные трассы.

Surprise me
У начальника моей матери когда-то была приглашенная нянька. Которая быстро стала членом их семьи. А потмо и обе семьи сроднились и стали тесно общаться. Внука этой самой няньки, Саню, как его называет мама, мама помнит еще студентом.

Сейчас Саня - это Александр Вячеславович Аверьянов, один из крупнейших пульмонологов Москвы, к которому вызывают личные вертолеты губернаторы, президент и олигархи. Когда я заболел пневмонией несколько лет назад, мама позвонила ему просто попросив консультации. А он через полтора часа приехал, бросив все дела, и отложив все остальные задачи, к сыну женщины, которую видел несколько раз еще студентом и однажды пригласил в контрольную группу для какого-то исследования. Приехал, осмотрел, поставил диагноз, выписал лечение и не взял с нее ни копейки.

А вчера он отказал в приезде на дом к Радзинскому, предложив позвонить через пару дней, чтобы записаться на прием. Радзинский обиделся.
Интересно, чтобы он сказал, если бы узнал, что на какого-то совершенно ему незнакомого суппортера у знаменитого доктора время нашлось?..

Есть еще такие люди, есть.

@темы: размышления, интересности

Безопасный угол с хорошим сектором обзора

главная